Delitto di Garlasco, a Quarta Repubblica la difesa di Stasi insiste sull'impronta insanguinata. Il genetista Fabbri: "Non è della vittima. Dna sulle unghie di Chiara può essere la prova regina"

Continua a far discutere l’impronta insanguinata trovata sulla scena del crimine di Garlasco, nell’abitazione teatro dell’omicidio di Chiara Poggi. Un elemento figurato, che rimanda al palmo di una mano, la cui origine non convince - nonostante sia già stata presa in considerazione durante la prima indagine - e che secondo la difesa di Alberto Stasi potrebbe essere un elemento chiave per arrivare al vero presunto assassino della giovane, uccisa nel 2007.

Delitto di Garlasco, a Ignoto X l'avvocato Lovati lancia la pista choc: "Investigare su massoneria bianca. Basta guardare la ricerca che faceva Chiara sulla sua pennetta"

La vittima aveva scoperto qualcosa di scomodo? In collegamento con Pino Rinaldi su La7, il legale di Sempio invita ad approfondire l'inquietante ipotesi

Nicola Porro

Delitto di Garlasco, nella relazione del Ris anche il profilo psicologico su Sempio e un accertamento col drone: valutata una via di fuga dalla villetta finora mai presa in considerazione

Le novità emerse nell'ultima puntata di Ore14 Sera

Ad analizzare l’impronta, ieri a Quarta Repubblica su Rete4, il genetista Matteo Fabbri, consulente della difesa di Stasi. “Quando abbiamo avuto accesso all’abitazione abbiamo visto questa impronta figurata alla base delle scale – ha spiegato l’esperto a Quarta Repubblica – era passato circa un mese dall’omicidio quando siamo entrati in casa, erano già intercorsi diversi sopralluoghi che avevano modificato la scena del crimine e l’abbiamo scritto anche nelle nostre relazioni”.

Matteo Fabbri a Quarta Repubblica

Delitto di Garlasco, nuovo mistero: dalla BPA spunta una nuova impronta insanguinata sconosciuta. Non è di Chiara Poggi, una traccia dell'assassino? Può essere confrontata con la "33"

A Ignoto X su La7 il consulente Redaelli: "Non può corrispondere a un palmo di mano, misure incongruenti"

L’impronta, che richiama la forma di una mano, ha subito catturato l’attenzione degli investigatori. “Questa impronta ha richiamato subito la nostra attenzione, è una impronta suggestiva di una mano, noi l’abbiamo misurata con un semplice metro, in maniera macroscopica per dare conto delle dimensioni. È importante perché non dobbiamo dimenticarci che i palmi delle mani della vittima non erano interessati dal sangue, così come i piedi. Quindi non era sicuramente la mano della vittima, visto che non aveva le mani sporche di sangue”, ha proseguito Fabbri.

Delitto di Garlasco, un solo killer secondo le analisi del sangue? De Rensis non ci sta e rilancia: "Depistaggio di portata storica, il terremoto ci sarà". Lovati esulta: "Stiamo vincendo 2-0 contro il partito del concorso"

Pino Rinaldi a Ignoto X ha riportato le reazioni dei legali difensori di Stasi e Sempio

Sull'argomento si era già espresso il genetista Luciano Garofano, generale, biologo ed ex comandante del RIS, oggi consulente di Andrea Sempio, che sottolineato: "Solo sangue raccolto e diffuso sul pavimento. Reperto 57 non interpretabile, parlare oggi di errori è speculazione. Tutti gli accertamenti furono eseguiti, ma i risultati non permisero identificazioni né conclusioni affidabili".

Il generale Garofano

Delitto di Garlasco, fuga di notizie sulle analisi del sangue ma la questione resta aperta: un solo killer ha ucciso Chiara? Ai carabinieri di Milano la soluzione del rebus. Ecco le conclusioni del comandante del Ris

Nonostante le indiscrezioni riportino che la BPA escluda l'azione di più persone, la Repubblica sottolinea che "il comandante del Ris di Cagliari non ha volutamente dato indicazioni in merito"

Sul fronte del materiale genetico, il dottor Fabbri, consulente tecnico della difesa di Stasi, ha focalizzato l’attenzione sul DNA sotto le unghie di Chiara Poggi. Per la procura, tale traccia potrebbe appartenere ad Andrea Sempio, ipotesi al momento respinta dalla difesa. “Se ci fosse la presenza di DNA sotto le unghie di Chiara è una prova? Nella regione corporea che è stata individuata, i margini ungueali, tenendo conto che ci laviamo spesso le mani e facciamo la doccia, la permanenza del DNA sotto le unghie non è così persistente, è un luogo estremamente indicativo dal punto di vista tecnico scientifico. Non possiamo immaginare che quel DNA fosse lì da 3 o 5 giorni”.